ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-136/18 от 13.08.2018 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)

Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 августа 2018 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодникова Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Чирковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ (

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Чирковым А.С. вынесено постановление, которым Солодников А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ. Данным постановлением Солодников А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя транспортным средством, не имел при себе путевого листа, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения (далее –ПДД). Солодникову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Солодников А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку он данное транспортное средство арендует в качестве физического лица, не является индивидуальным предпринимателем и представителем юридического лица.

В судебное заседание Солодников А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.3 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях путевой лист.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Из текста фабулы обжалуемого постановления следует, что Солодников А.А. управлял автомобилем без путевого листа.

Учитывая, что в фабуле правонарушения отсутствует указание, на то, что Солодниковым А.А. осуществлялась перевозка пассажира или багажа, груза или по каким иным основаниям он должен предъявить путевой лист, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, что в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.6, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Солодникова Александра Александровича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Чиркова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2 вынесенное в отношении Солодникова А.А. и назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья Кутергина Т.Ю.