Решение № 12-136/2015 от 06.10.2015 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья Чудецкий А.В. Дело № 7 - 403/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 06 октября 2015 года

Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев жалобу ФИО1, в интересах ФИО2, на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 17 августа 2015 года, которым, ФИО3 отказано в принятии жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям Управления Росреестра по Костромской области от 17 июня 2015 года

установил:

обжалуемым постановлением ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе заявитель просит определение суда отменить, полагая, что сроки обжалования не истекли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований о подсудности рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что решение по жалобе на постановление должностного лица вынесено 01 июля 2015 года заместителем руководителя Управления Росреестра по Костромской области, заместителем главного государственного инспектора Костромской области.

Жалоба на постановление рассмотрена должностным лицом по адресу: <...>, т.е. в районе подпадающую под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы судьей которого и должно было быть принято решение о возможности принятия жалобы к рассмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, постановление подлежит отмене, а дело направлению в суд на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного определение судьи Костромского районного суда подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 5 и 30.9 КоАП РФ

решил:

определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 17 августа 2015 года отменить, жалобу ФИО3 с материалами дела направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Костромского областного суда О.А. Панов