Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление указывая, что судебные постановления подписываются судьей рассматривающим дело, а подпись судьи заверяется гербовой печатью суда, чтобы подтвердить законность вынесения, данный мировой суд не имеет регистрации в ФНС РФ и тем самым не имеет право на свою гербовую печать соответствующую ГОСТ 51511-2001. Постановления суда должны выноситься не по понятиям и не из мести, а по закону в отношении Живых ФИО5, чьи права и свободы закреплены Международными законами, Европейской Конвенцией по правам человека, Международными договорами и проектом Конституции РФ 1993 года. Предъявленный ему к получению судебный акт (постановление) не соответствует нормам Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (с изменениями и дополнениями), поэтому не может быть им принят в качестве юридического документа для решения вопросов, касающихся моих прав и законных интересов. Считает, что вышеуказанные решения и определения судей не соответствуют требованиям закона, в силу того, что данный судебный документ не заверен надлежащей печатью, соответствующей требованиям закона к печатям с изображением государственного герба РФ в которой отсутствуют ОГРН и ИНН. Судебная власть обязана действовать на основании законов и иных НПА созданных законодательной властью и на основе её распоряжений указов, ГОСТов, и ни как не вправе подменять собой законодательную власть, отменяя, изменяя либо игнорируя законы и иные изданные на их основе НПА. В противном случае нарушается основной конституционный принцип разделения властей, что является, кроме прочего, признаком коррупционной составляющей. А по этому, любые локальные нормативные акты, созданные внутри судебной системы, которые противоречат, изменяют либо отменяют действия существующих законов и созданных на их основе иных нормативно правовых актов ничтожны. Из чего следует, что основополагающее судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ так называемого мирового «судьи» ФИО1 СУ № Ленинского района г. Чебоксары не могло вступить в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так как сам оригинал не заверен надлежащим образом, то есть постановление не вступило в законную силу и не могло быть исполнено. Полагает, что так называемый мировой судья ФИО3 обязан предоставить свои полномочия, что он является судьей мирового суда, но учитывая, что данный судебный участок не зарегистрирован в ФНС по месту нахождения, то, есть основания полагать об отсутствии полномочий у данного так называемого мирового «судьи» Воронова С.М. проводить судебные заседания, особенно, когда он сидит в английской мантии, в не в российской спецодежде судьи.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, какие либо ходатайства не представил, своего представителя не направил.

Представитель Управления ФССП по Чувашской Республике – Чувашии, ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР - Чувашии также надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в качестве должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской – Республике ФИО2, должностное лицо ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, административный штраф ФИО4 в установленный законом срок не был оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не уплачен и не был представлен суду документ, свидетельствующий уплату им указанного административного штрафа в установленный законом срок.

Таким образом, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения норм статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении дела не усматривает.

Мировым судьей судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и приняла законное и обоснованное решение о назначении им административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Доводы ФИО4, изложенные в жалобе сводятся к ошибочному толкованию норм права и не влекут отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С. В. Трихалкин