Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ...35 от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ...35 от ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным подлежит отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Перед перекрестком ..., намереваясь повернуть направо в сторону ... на разрешающий сигнал светофора (стрелки), заняв крайнюю правую полосу, заявитель переехал стоп линию и остановился, поняв, что не успевает закончить маневр, в связи с тем, что движение по стрелке на поворот закончилось.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

В удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания суд считает необходимым отказать, ввиду того, что невозможность участия представителя в судебном заседании не является уважительной причиной, при том что заявитель имел возможность сам присутствовать в судебном заседании либо воспользоваться услугами другого представителя, о дате судебного заседания ФИО1 узнал ... года.

Представитель ОГИБДД по ... Управления МВД России по ... в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее Правила), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Установлено, что ... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... в отношении водителя ФИО1 было составлено постановление ...35, согласно которому ... в 16 часов 25 минут на ..., ФИО1 управляя автомобилем SKODA OCTAVIA государственный номер Н 114 ЕТ 116 РУС, проехал стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил пункт 6.13 ПДД.

Поскольку после вынесения постановления заявитель вину в совершенном административном правонарушении не признал, в отношении него был составлен протокол ...63 об административном правонарушении.

ФИО3 ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ДПС, а также видеозаписью правонарушения, просмотренного в зале судебного заседания.

ФИО4 ФИО1 не могут послужить основанием к отмене обжалуемого процессуального акта.

При разрешении дела не установлены какие-либо объективные данные, которыми опровергались бы представленные доказательства.

Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции, исполняя свои должностные обязанности совершили неправомерные действия и составили заведомо ложный протокол у суда также не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья.

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ...35 от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Е.Н. Леденцова