Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучерова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 16 июля 2020 года (далее - Постановление) Кучеров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области в установленный законом срок, Кучеров А.В. просит Постановление отменить, производство по делу прекратить.

Кучеров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2020 года в 20 час. 24 мин. у дома 2а по ул.Телевизионная города Калуги водитель Кучеров А.В. управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак Н 223 НТ 40 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Кучерова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность Кучерова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2020 года, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 апреля 2020 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 апреля 2020 года;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 апреля 2020 года;

письменными объяснениями Гришкина С.А. от 26 апреля 2020 года;

письменными объяснениями Шатохиной С.В. от 26 апреля 2020 года;

объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Чернякова А.Н., данными в суде первой инстанции;

объяснениями свидетелей Самошина Я.П., Шатохиной С.В., Гришкина С.А., данными в суде первой инстанции и иными материалами дела.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено, совокупность этих доказательств подтверждает невыполнение водителем транспортного средства Кучерова А.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что должностным лицом незаконно составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельным и не свидетельствует об отсутствии в действиях Кучерова А.В. состава административного правонарушения.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела видеозаписи, не является основанием для удовлетворения жалобы. Мировым судьей достоверно установлено событие и состав административного правонарушения с учетом всех материалов дела, показаний должностного лица, свидетелей.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и обосновано признаны несостоятельными.

Административное наказание назначено Кучерову А.В. с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания.

Постановление о привлечении Кучерова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кучерова ФИО8 оставить без изменения, жалобу Кучерова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В.Сенькин