Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2019 года,

установил:

постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с 18 часов 15 минут 16 марта 2019 года.

Постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2019 года исправлена описка в протоколе судебного заседания от 17 марта 2019 года, суд указал считать правильным «вину признаю».

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление судьи районного суда, прекратить производство по делу. Также просит вызвать и допросить свидетелей и истребовать видеозаписи. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 - защитника по ордеру ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 16 марта 2019 года около 17 часов 40 минут по <...> ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что отсутствует объект правонарушения - общественное место, является несостоятельным, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями самого ФИО1, согласно которым он, около домовладения <...> края, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью (л.д.1,7).

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда

решил:

постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: