Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по жалобе ФИО1 ФИО4ФИО5 на определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 19.02.2013 г. о возврате заявления об оспаривании постановлений должностного лица Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № должностное лицо <данные изъяты> - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановлением руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, должностное лицо <данные изъяты> - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО1 обжаловал постановления должностного лица в суд. Определением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 19.02.2013 г. заявление ФИО1 об оспаривании постановления должностного лица Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, отменить постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года и прекратить производства по данным делам, мотивируя тем, что: подача заявления об оспаривании постановлений должностного лица, а не жалобы не является обстоятельством в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключающим производство по делу, административный кодекс не устанавливает никаких обязательных требований ни к форме, ни к содержанию жалобы, несоблюдение которых могло бы повлечь отказ суда в рассмотрении жалобы, судом жалоба была принята, открыто производство по делу, назначено судебное заседание, и при этом суд вынес определение о возврате жалобы, что не предусмотрено КоАП РФ, одновременное обжалование нескольких постановлений об административном правонарушении также не противоречит требованиям КоАР РФ; считает, что территориальным органом статистики он неправомерно дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения – нарушение порядка представления статистической информации за ДД.ММ.ГГГГ., при этом, в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, статистическая информация была им предоставлена в уполномоченный орган ДД.ММ.ГГГГ – первый рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ, являющегося не рабочим выходным днем.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО1 - ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Исходя из положений Главы 30 КоАП РФ, статей 30.1, 30.2 КоАП РФ, каждое постановление о привлечении к административной ответственности обжалуется самостоятельно, то есть жалоба подается на каждое из вынесенных постановлений.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области было вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с постановлениями, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал два постановления.

Установив указанное обстоятельство, жалоба ФИО1 обоснованно была возвращена судьей районного суда заявителю.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не являются основаниями для отмены определения судьи районного суда.

Учитывая, что жалоба на постановления подана в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, вынесенное определение не нарушает права заявителя на обращение в суд для обжалования указанных выше постановлений, после устранения замечаний.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 19 февраля 2013г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных