Гражданский кодекс часть 1

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Садыков Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаншуровой Альфины Нагимуллаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан о прекращении исполнения постановления делу об административном правонарушении от 02 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Шаншурова А.Н. подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 02 апреля 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в котором указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району от 22.03.2019 года Рахматов Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 02 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Заявитель считает, что суд неправомерно прекратил производство, так как прекращение исполнения обязательных работ не является обязанностью суда и не влечет безусловного его удовлетворения.

В своей жалобе Шаншурова А.Н. просит об отмене постановления.

В судебное заседание Шаншурова А.Н. и Рахматов Ш.К. не явились, извещены надлежащим образом

Из представленных материалов в судебном заседании усматривается следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району от 22.03.2019 года Рахматов Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев Шаншуровой А.Н. и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

На основании заявления Рахматова Ш.К. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 02 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ в связи с тем, что Рахматов Ш.К. является инвалидом 2 группы бессрочно.

Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Довод заявителя о том, что суд неправомерно прекратил производство, так как прекращение исполнения обязательных работ не является обязанностью суда и не влечет безусловного его удовлетворения является ошибочным. Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ суд обязан вынести постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ, так как при отказе в удовлетворении заявления нарушит права привлекаемого лица, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. На основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Шаншуровой Альфины Нагимулловны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: