ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-137/2016 от 01.02.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 12-137/2016

РЕШЕНИЕ

город Казань 01 февраля 2016 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В. Каменева на постановление начальника отдела УФМС России по Республике Татарстан в Вахитовском районе г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.15.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела УФМС России по Республике Татарстан в Вахитовском районе г. Казани от ... С.В. Каменев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.15.2 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

С.В. Каменев обратился с жалобой в суд на указанное постановление, считая его необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указано, что он дважды - 27.11.2015 г. и 01.12.2015 г. - обращался к паспортисту по месту жительства с целью внесения изменений в домовую книгу и получения подписи на заявлении о регистрации по месту жительства. В связи с чем по объективным причинам не имел возможности обратиться в УФМС России по Вахитовскому району г. Казани. Просит признать его бездействие малозначительным.

В ходе судебного заседания С.В. Каменев доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель УФМС России по РТ на судебное заседание не явился, о времени и месте надлежаще извещен.

Выслушав заявителя и изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Установлено, что ... в 09 часов 30 минут в ходе проверки документов по адресу: РТ, ... установлен факт того, что гражданин С.В. Каменев (общая долевая собственность – доля в праве 1/2) своевременно не уведомил орган регистрационного учёта о проживании своего сына, гражданина К., в указанном жилом помещении без регистрации по месту жительства с 01.11.2015 года.

Факт совершения С.В. Каменевым административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.15.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от ..., объяснением С.В. Каменева.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, действия С.В. Каменева какого-либо существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям ущерба иным лицам и государству не повлекли.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным освободить С.В. Каменева от административной ответственности в виду малозначительности совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного постановление начальника отдела УФМС России по Республике Татарстан в Вахитовском районе г. Казани от ... подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела УФМС России по Республике Татарстан в Вахитовском районе г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 19.15.2 КоАП РФ в отношении С.В. Каменева о наложении наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей отменить.

Производство по делу в отношении С.В. Каменева прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Освободить С.В. Каменева от административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 19.15.2 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Жалобу С.В. Каменева удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин