Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального бюджетного учреждения Информационно-досуговый центр «Встреча» (МБУ ИДЦ «Встреча») на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 16 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица- МБУ ИДЦ «Встреча»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МБУ ИДЦ «Встреча» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере №

В жалобе директор МБУ ИДЦ «Встреча» ФИО1 просит об отмене судебного постановления, указывая на необъективное рассмотрения судом дела, на финансирование учреждения из местного бюджета и отсутствия у него возможности самостоятельно распоряжаться денежными средствами, на принятие мер для выполнения требований предписания.

В судебном заседании директор МБУ ИДЦ «Встреча» ФИО1 поодержала доводы жалобы.

Представитель 21 ОНПР по Нытвенскому и Оханскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, судебное решения без изменения.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного иснпектора Нытвенского и Оханского муниципальных районов <адрес> по пожарному надзору ФИО2 была проведена проверка исполнения МБУ ИДЦ «Встреча» предписания ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, при которой установлено, что часть выявленных нарушений в установленный срок не устранена.

Указанное послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБУ ИДЦ «Встреча» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения МБУ ИДЦ «Встреча» административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки N 19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности N 43/1/1 (л.д. 10); актом проверки N 19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Принимая во внимание установленные факты о неисполнении в установленный срок предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) за соблюдением требований пожарной безопасности, об устранении нарушений законодательства, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях МБУ ИДЦ «Встреча» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что выявленные инспектором государственного пожарного надзора нарушения не могли быть устранены по объективным причинам, в связи с отсутствием у МБУ ИДЦ «Встреча» достаточных денежных средств и отсутствием бюджетного финансирования, не свидетельствуют об отсутствии вины МБУ ИДЦ «Встреча» в совершенном правонарушении, поскольку на основании положений КоАП РФ ссылка на отсутствие денежных средств на проведение указанных в предписании мероприятий не предусматривает освобождение от административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ юридических лиц, финансируемых из бюджета.

При этом учитывается, что согласно п. 2.3 Устава МБУ ИДЦ «Встреча» источниками формирования имущества учреждения в денежной и иной формах, кроме поступлений от учредителя, являются еще и доходы учреждения, полученные от осуществления приносящей доходы деятельности, что свидетельствует о возможности устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности из других источников.

Ссылка в жалобе на принятие мер для устранения нарушений, выявленных в результате проверки правил пожарной безопасности, не свидетельствует о незаконности судебного постановления.

Принимая во внимание тот факт, что совершенное МБУ ИДЦ «Встреча» правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, напрямую связано с обеспечением безопасности жизни и здоровья значительного количества граждан, считаю, что указанное правонарушение нельзя признать малозначительным.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Наказание МБУ ИДЦ «Встреча» назначено в пределах санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, его размер является минимальным, достаточно мотивирован и соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного учреждения Информационно-досуговый центр «Встреча» оставить без изменения, жалобу Муниципального бюджетного учреждения Информационно-досуговый центр «Встреча» – без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.А. Томилина

Копия верна, судья Е.А.Томилина