ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-1383/18 от 31.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Печенкин Ю.И. Дело № 12-1383/18

РЕШЕНИЕ

31 марта 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 Лёваевича на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2018 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 просит изменить постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2018 года в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указав, что не дана оценка всем доказательствам по делу, что ФИО1 длительное время проживает с гражданкой Российской Федерации, ведет с ФИО2 совместный быт, оказывает финансовую поддержку семье гражданской супруги, что ФИО1 проживает на территории Российской Федерации с 2002 года.

В судебное заседание ФИО1 или его представитель не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 по телефону пояснила, что проживает на Урале, ФИО1 находится на территории Республики Армении.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что гражданин Республики Армения ФИО1 нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока временного пребывания, предусмотренного ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 виновным себя в правонарушении признал полностью и показал, что в содеянном раскаялся. В отношении гражданина Республики Армения ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 документов, подтверждающих основания пребывания на территории РФ, не предоставил.

Судом правильно установлено, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Административное наказание судом назначено в пределах, установленных санкцией ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что не дана оценка всем доказательствам по делу, что ФИО1 длительное время проживает с гражданкой Российской Федерации, ведет с ней совместный быт, оказывает финансовую поддержку семье гражданской супруги, что недвижимости в Республике Армении у ФИО1 не имеется, что проживать ему негде, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждена надлежащим образом.

Факт уклонения гражданина Республики Армения ФИО1 от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, является основанием для выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Доказательств необходимости отмены назначенного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2018 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Близнецов В.Е.

К делу 12-1383/18

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>