Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное врио начальника отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным врио начальника отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что требование судебного пристава-исполнителя выполнено им в полном объеме, что отражено в протоколе об административном правонарушении №

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства. Санкция данной статьи предусматривает наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от 10 до 20 тысяч рублей.

Обязательность требований судебного пристава-исполнителя в части исполнения судебных актов обусловлена ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"*(6), согласно которой вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Аналогичные положения установлены в ст. 13 ГПК и ст. 16 АПК.

Требования должны быть законными, т.е. вытекать из содержания исполнительного акта и соответствовать установленным в законе порядку и полномочиям судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности по исполнительному листу №, выданному <данные изъяты>.

Установление обстоятельства невыполнения данного требования соответствует выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное врио начальника отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья Добржанская Ю.С.