Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Лиль Д.А, рассмотрел жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2023 года, которым постановление заместителя начальника линейного отдела полиции на ст. Калининград № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника линейного отдела полиции на <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд, который постановил указанное выше решение.

В жалобе на решение суда ФИО1 указывает на свою невиновность в совершенном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.

Как усматривается из материалов дела, 21 июня 2023 года в 21:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте - в открытом купе № вагона № поезда дальнего следования № сообщением «<данные изъяты>» на перегоне «<данные изъяты>», распивал алкогольную продукцию пиво «<данные изъяты>» емкостью 0,43 литра с содержанием этилового спирта 4,9%, то есть в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу и оцененными должностным лицом и судьей доказательствами в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого административного правонарушения, подписанному ФИО2 в отсутствие каких-либо возражений; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся проводником поезда; рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими факт распития ФИО1 алкогольной продукции - пива «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4,9% емкостью 0,43 литра; фотоматериалами, на которых зафиксирован ФИО1, находящийся в купе и держащий в руках банку пива «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4,9% емкостью 0,43 литра.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о недоказанности вины в совершении административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и оспаривание выводов суда по установленным фактическим обстоятельствам дела.

Объем представленных в материалы дела доказательств, в своей совокупности, являлся достаточным для установления всех обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Срок и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей при рассмотрении дела также не допущено.

Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, равно как и обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу постановлений, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника линейного отдела полиции на ст. Калининград № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья