Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по иаз ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Номер от Дата по делу об адмиН.тивном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об адмиН.тивных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по иаз ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Номер от ДатаФИО1 признан виновным в совершении адмиН.тивного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об адмиН.тивных правонарушениях, и подвергнут адмиН.тивному наказанию в виде адмиН.тивного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В обоснование жалобы указал, что Дата. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» в отношении ФИО1 было вынесено постановление Номер по делу об адмиН.тивном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Дата почтой России из Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» от Начальника ФИО2 было получено решение, в котором указано, что принято решение об оставлении без изменения постановления Номер от Дата по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Дата, заявитель автомобиль Митсубиси Лансер, г/н Номер в неисправном состоянии оставил на обочине с правой стороны походу движения, выставив знак аварийной остановки. На попутном автомобиле был вынужден добираться до <Адрес>, чтобы на следующий день до автостоянки привезти свой автомобиль в <Адрес>.

Дата автомобиль на месте где его оставил, не обнаружил. Позже оказалось, что его забрали сотрудники ГИБДД и поставили на штрафстоянку.

Доказательств, что управления транспортным средством не представлено. Транспортным средством управлял другой водитель.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении жалобы без их участия, поддержали доводы жалобы, предоставили заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

Должностное лицо в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседании извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит адмиН.тивной ответственности только за те адмиН.тивные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об адмиН.тивном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адмиН.тивной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласност. 26.1 КоАП РФ, по делу об адмиН.тивном правонарушении выяснению подлежат наличие события адмиН.тивного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена адмиН.тивная ответственность, виновность лица в совершении адмиН.тивного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об адмиН.тивном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события адмиН.тивного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к адмиН.тивной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об адмиН.тивном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об адмиН.тивном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласност. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об адмиН.тивном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена адмиН.тивная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согалсно пункта 2 постановления Пленума ВС РФ от ДатаНомер «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИН.ТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Г. 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» при рассмотрении дел об адмиН.тивных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.

Объективная сторона состава предусматривает управление транспортным средством без регистрации в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что Дата в отношении ФИО1 составлен протокол об адмиН.тивном правонарушении №<Адрес>, в котором указано, что Дата в 07 часов 00 минут на 59 км автодороги Р-256 ФИО1 управлял автомобилем Митсубиси Лансер, гос.номер Т651ОХ54 не зарегистрированным в установленном законом порядке..

Дата в отношении ФИО1 вынесено постановление Номер по делу об адмиН.тивном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об адмиН.тивных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности.

Дата получил ответ от отказу в удовлетворении своей жалобы, постановление оставлено без изменения.

Дата посредством почтового отправления ФИО1 направил жалобу на постановление в Искитимский районный суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об адмиН.тивном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об адмиН.тивном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от Дата N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об адмиН.тивных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об адмиН.тивном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ДатаНомер-О-О от ДатаНомер-О-О от Дата и др.).

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы, признав причину пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об адмиН.тивном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события адмиН.тивного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к адмиН.тивной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что по событиям, произошедшие Дата на 59 км автодороге Р-256, в отношении ФИО1 также был составлен протокол №<Адрес> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Митсубиси Лансер, гос.номер Номер, не имея права управления.

Решением Искитимского районного суда от Дата установлено, что ФИО1Дата автомобилем не управлял.

Данное решение Искитимского районного суда вступило в законную силу.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, следует признать установленными.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие события адмиН.тивного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об адмиН.тивном правонарушении - производство по делу об адмиН.тивном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об адмиН.тивном правонарушении, согласно п.3 ч.1 с. 30.7 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ФИО1Дата автомобилем не управлял, а потому отсутствует объективная сторона адмиН.тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, отсутствует состав адмиН.тивного правонарушения, постановление от Дата подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление инспектора по иаз ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Номер от Дата.

Постановление инспектора по иаз ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Номер от Дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении адмиН.тивного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об адмиН.тивных правонарушениях и подвергнут адмиН.тивному штрафу в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава адмиН.тивного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья К.В Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах адмиН.тивного дела Номер