Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя директора ООО ОДО УК «Центр-Сервис+» ФИО1 по доверенности – ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 июля 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 407 от 09.06.2011г., должностное лицо - директор ОДО УК «Центр-Сервис+» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "даные обезличены " рублей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 08

июля 2011 года жалоба директора ОДО УК «Центр-Сервис+» ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление зам. руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 407 от 09.06.2011г. - без изменения.

В жалобе на решение районного суда представитель директора ООО ОДО УК «Центр-Сервис+» ФИО1 по доверенности – ФИО2 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное судом с нарушением действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего жалобу, суд находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов административного дела, в соответствии с постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 407 от 09.06.2011г., должностное лицо - директор ОДО УК «Центр-Сервис+» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ. Так, в результате проведенной Белореченской межрайонной прокуратурой в период с 12.04.2011 г. по 03.04.2011г. проверки соблюдения жилищного законодательства, в деятельности ОДО УК «Центр-Сервис+» были выявлены нарушения жилищного законодательства, а именно факт ненадлежащего предоставления коммунальной услуги (электроснабжения), выразившийся в нарушении нормативного уровня обеспечения жителей домов "адрес обезличен" коммунальной услугой, а так же процесса уведомления о прекращении (ограничении) подачи коммунальной услуги, чем нарушены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307.

В соответствии с п. 2.2 Устава, утвержденного решением единственного участника №1 от 27.02.2007г., общество осуществляет проведение работ и оказание услуг в области жилищно-коммунального хозяйства, в том числе по управлению эксплуатацией жилого и нежилого фонда многоквартирных домов, оказание коммунальных услуг населению и юридическим лицам.

Судьей первой инстанции на основании письменных материалов дела правильно установлено, что директором ОДО УК «Центр-Сервис+» ФИО3 допущено нарушение нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальной услугой, а именно - ограничение подачи электроснабжения в нарушение требования п.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Таким образом, судом при рассмотрении дела сделан правильный вывод о том, что действия директора ОДО УК «Центр-Сервис+» ФИО1 правильно квалифицированы по ст.7.23 КоАП РФ, поскольку она, как должностное лицо, не обеспечила предоставление надлежащего качества коммунальных услуг – электроснабжения, а, следовательно, постановление зам. руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 407 от 09.06.2011г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, не подлежит отмене.

Наказание директору ОДО УК «Центр-Сервис+» ФИО1 в виде штрафа назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения судьи районного суда.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 08 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда