Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО2 на определение от 28 февраля 2018 года заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение от 28 февраля 2018 года заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении об отказе в восстановлении срока, предусмотренного п.1 прим 3 ч.1 ст.32.2 по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы ФИО2 указывает, что считает данное определение незаконным и необоснованным, поскольку неправильно применены нормы материального и процессуального права и обстоятельства, на основании которых было вынесено определение, ничем не доказаны. Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.08.2017 года на заявителя был наложен штраф в размере 500 рублей. Заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ. О существовании Постановления ему стало известно случайно, только 26.12.2017 года. Заявителем было подано ходатайство о восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении, в связи с признанием Постановлением Конституционного суда от 4 декабря 2017 года не соответствующим Конституции РФ ст. 32.2 КоАП РФ.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья, в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из положений ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1(3) статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4" суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении № от 28.08.2017, предусмотренном ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ, которым ФИО2 назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу 06.10.2017 года.

Следовательно, оплата административного штрафа, в силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, должна быть произведена лицом, привлеченным к административной ответственности, до 26.10.2017года

В установленный срок оплата штрафа ФИО2 произведена не была.

Факт неоплаты административного штрафа, назначенного ФИО2 постановлением № от 28.08.2017, подтверждается представленными и исследованными доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что по постановлению № от 28.08.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 действительно не мог оплатить административный штраф до 26.10.2017г., поскольку не был проинформирован.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушены права ФИО2, и считает необходимым отменить определение от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на определение от 28 февраля 2018 года заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении– удовлетворить.

Определение от 28 февраля 2018 года заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 -отменить

Восстановить двадцатидневный срок для оплаты постановления в размере половины суммы назначенного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № № от 28.08.2017 года, которым собственник, ФИО2, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.9. ч. 2 КоАП РФ, и наложен штраф в размере 500 рублей, в размере 250 рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья –