Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ... по ...ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. по делу об административном правонарушении от 30.10.2014 года в отношении ФИО3, ...

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ... года, около ..., возле ... ФИО3 управлял автомобилем «...» с государственными регистрационным знаком N на котором отсутствовал передний государственный регистрационный знак.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 30.10.2014 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

15.12.2014 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба инспектора ...ФИО1 на данное постановление мирового судьи Жеребятьева И.В.

Из жалобы ФИО1 следует, что с указанным постановлением от 30.10.2014 года он не согласен. Мировым судьей не были приняты во внимание его показания, и представленные доказательства – фотографии, из которых следует, что на автомобиле водителя ФИО3 отсутствовал передний бампер и регистрационный знак. ФИО3 мировому судье пояснил, что знак имелся но он потерял его на перекрестке ... и ..., такого перекрестка нет. Если ФИО3 выезжал с перекрестка ... в районе ..., то данный перекресток не имеет повреждений проезжей части. К показаниям свидетеля ФИО2. следовало отнестись критически, т.к. свидетель также пояснял, что обнаружил номер на перекрестке, которого нет. ФИО3 утерял номер ... года, а объявление об утере номера подал лишь ... с целью избежать ответственности за административное правонарушение. В момент составления протокола ФИО3 не спаривал тот факт, что управлял автомобилем без переднего знака, что не считал административным нарушением. Просит постановление от 30.10.2014 года отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ...ФИО1поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить, по основаниям указанным в ней. ... он находился на службе и возле ... остановил автомобиль под управлением водителя ФИО3, который управлял транспортным средством «...» без переднего государственного регистрационного знака. Данный факт он зафиксирован на фотоаппарат. ФИО3 ничего ему по поводу утраты знака не пояснял, создавал конфликтную ситуацию, пытаясь доказать, что без одного знака может управлять автомобилем. ФИО3 не отрицал, что передний государственный регистрационный знак на его автомобиле в момент остановки отсутствовал. При этом, на автомобиле не было и переднего бампера на котором должен был находиться регистрационный знак. ФИО3 не смог показать каким образом был укреплен знак без бампера.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 просил суд в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что ... ... утра он вместе со своей женой выехал из дома (...). Когда они выезжали из дома, оба государственных регистрационных знака на автомобиле находились на предусмотренных для этого местах. Однако, около ..., на ... его остановил сотрудник ГИБДД и пояснил, что причиной остановки транспортного средства является отсутствие на его автомобиле переднего государственного регистрационного знака. Он пытался убедить сотрудника ДПС, что не мог проконтролировать во время движения транспортного средства нахождение на своем месте переднего государственного регистрационного знака. Пояснял, что автомобиль у него после дорожно-транспортного происшествия, передний бампер отсутствует, и знак он вероятно потерял возле дома, так как на перекрестке улиц ... находится большая и глубокая лужа, в которой он, возможно, зацепил знак за грунт и оторвал его. Предлагал сотруднику проехать на это место и посмотреть (поискать) государственный регистрационный знак, но инспектор ответил отказом и составил в отношении него протокол об административном правонарушении. ... года, он подал объявление «бегущую строку» на телеканал «...» о том, что он потерял государственный регистрационный знак N и нашедшего просил вернуть за вознаграждение. Через пару дней, ему на телефон позвонил молодой человек и сказал, что нашел его государственный регистрационный знак, который затем ему вернул. Регистрационный знак был закреплен на двух болтиках. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив жалобу, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что на момент составления протокола ФИО3 не отрицал, что управлял автомобилем без переднего государственного регистрационного знака, что якобы не запрещено и не влечет административного наказания. У мирового судьи не имелось оснований подвергать сомнению показания инспектора ...ФИО1 Одновременно, суд учитывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении, на автомобиле ФИО3 не имелось и переднего бампера и ФИО3 не мог показать, каким образом был укреплен государственный регистрационный знак.

Судом установлено, что подтверждается фотографией и не отрицается Лисицей А.Ю., что ... года, около ..., возле ..., ФИО3 управлял автомобилем «...» на котором отсутствовал передний государственный регистрационный знак, - N.

Показания свидетеля ФИО2 о том, что ... на пересечении улиц ... он нашел оторванный государственный регистрационный знак N, который впоследствии по объявлению вернул ФИО3, не является доказательством невиновности ФИО3 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района Южного административного округа г. Оренбурга Жеребятьева И.В. по делу об административном правонарушении от 30.10.2014 года является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ... по ...ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. по делу об административном правонарушении от 30.10.2014 года в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. по делу об административном правонарушении от 30.10.2014 года в отношении ФИО3 – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Обжаловано может быть в Оренбургский областной суд.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...