Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «Зауберкайт» на не вступившее в законную силу определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 февраля 2018 года, которым ООО «Зауберкайт» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Заслушав защитника ООО «Зауберкайт»Мальцева С.С., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 6 июля 2017 года ООО «Зауберкайт» № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

20 декабря 2017 года ООО «Зауберкайт» подана в Гурьевский районный суд Калининградской области жалоба на указанное постановление от 19 июля 2017 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Судом вынесено изложенное выше определение.

ООО «Зауберкайт» обратилось с жалобой на указанное определение от 21 февраля 2018 года, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление. В обоснование указывает, что копия постановления от 19 июля 2017 года направлялась по прежнему адресу местонахождения организации, в связи с чем не была получена своевременно. Должностные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, установив, что копия постановления не получена адресатом, имели возможность узнать фактическое местонахождение ООО «Зауберкайт», обратившись с запросом в налоговую инспекцию.

Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления была направлена ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области почтой ООО «Зауберкайт» по адресу:<адрес>. Данный адрес, согласно карточке учета ТС, является местом нахождения собственника транспортного средства «МАН» г.н.з. №.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 6 Правил, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

ООО «Зауберкайт» до настоящего времени действия, связанные с изменением регистрационных данных, а именно изменения своего местонахождения как собственника транспортного средства, не произвело.

Поскольку общество не исполнило предусмотренную законодательством обязанность, оно несет риски наступления неблагоприятных последствий в связи с таким неисполнением.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 6 июля 2017 года не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.В. Шубин