Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В., при секретаре Рыжовой О.В., с участием правонарушителя ФИО1, представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «личные данные»,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Представитель правонарушителя ФИО2 с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой, в которой указал, что административный материал рассмотрен с нарушением норм материального права. Судом не принято во внимание, что в протоколе об административном правонарушении должны указываться сведения о месте, времени и событии административного правонарушения. В нарушении приведенных требований, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержит сведений о месте и обстоятельствах совершения правонарушения, кроме того, в строке «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» отсутствует подпись правонарушителя.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи и дело прекратить производством в связи с истечением срока давности. Также дополнительно пояснил, что ФИО1, проживающий в пос. «___»л, не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения материала, телеграмму получил в день судебного заседания, то есть 11 июля 2011 г., что подтверждается уведомлением. Учитывая, что ФИО1 не подписывал протоколы, представленные органом ГИБДД, рассматривая материал в отсутствие правонарушителя суд лишил его права на защиту своих прав, в частности, на заявление ходатайств о назначении экспертизы, допросе свидетелей. Кроме того, протоколы составлены в отношении ФИО1 А, а не А.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, согласен с доводами адвоката.

Представитель ГИБДД, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения правонарушителя ФИО1, представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 5 статья 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в области законодательства о безопасности дорожного движения, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что рассмотрение протокола об административном правонарушении назначено судьей на 11 июля 2011 г., правонарушитель ФИО1, проживающий в другом населенном пункте в пос. «___», получил телеграмму также 11 июля 2011 г., то есть в день рассмотрения судом материала, что подтверждается телеграфным уведомлением. В нарушение статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

С учетом указанного имеется нарушение процессуальных прав и гарантий физического лица при производстве по делу об административном правонарушении, которое носит существенный, неустранимый характер, и соответственно оспариваемое постановление является незаконным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен «___»г., по подсудности направлен «___»г., поступил в производство мирового судьи судебного участка № 19 Республики Саха (Якутия) «___»1 г.. На момент пересмотра постановления мирового судьи в отношении ФИО1, то есть на «___» г. срок производство по делу составляет более 90 дней.

Учитывая, что в соответствии с частями 1 и 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения правонарушителя ФИО1 к ответственности истек, суд принимает решение об отмене обжалуемого постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району от 11 июля 2011 года в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Гусева