Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора ОНД № 8 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 17 января 2013 года в отношении

Тахталымского потребительского общества, распложенного по адресу: <адрес>,

Которым в отношении юридического лица прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения,

исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 17.01.2013 г. в отношении Тахталымского потребительского общества прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом установлено, что Тахталымское ПО привлечено к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в зданиях и помещениях Тахталымского ПО, состоящих из трех административных зданий, расположенных в <адрес>, в <адрес> и в <адрес>, а также в 42 –х магазинах, расположенных на территории Кунашакского района, при проведении внепланового мероприятия по контролю за выполнением требований пожарной безопасности выявлено не исполнение в полном объеме пунктов предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого был установлен до 1 ноября 2012 года. После проведенной проверки Тахталымским ПО были приняты меры по устранению нарушений – смонтированы пожарные сигнализации в 34 магазинах, заключены договоры на их обслуживание, проведена огнезащитная обработка чердачных конструкций административного здания в <адрес>, приобретена противопожарная дверь. Не исполнены все пункты предписания (всего 213) Тахталымским ПО вследствие большого объема работы, финансовых вложений для устранения нарушений и недостаточного срока для исполнения предписания. Учитывая положения ч.1 и ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ не установлена вина Тахталымского ПО в виде виновного противоправного действия (бездействия) юридического лица.

В судебное заседание представитель Тахталымского ПО ФИО1 не явился, указав в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку находится в арбитражном суде.

Государственный инспектор ОНД № 8 ФИО3 в суд не явился, в ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу государственного инспектора ОНД № 8 подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт нарушений требований пожарной безопасности в суде установлен с учетом представленных ОНД № 8 документов – предписаний об исполнении 213 пунктов, актом проверки соблюдения правил пожарной безопасности, протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, как правомерно установлено мировым судьей, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Мировой судья оценив представленные представителем Тахталымского ПО документы, свидетельствующие об устранении нарушений правил пожарной безопасности, пришел к обоснованному выводу о том, что у предприятия не имелось возможности для соблюдения правил с учетом объема необходимых работ по устранению нарушений, высокой стоимости работ, недостаточного срока для исполнения предписания.

С учетом данных обстоятельств, на основании ст.28.9 КоАП РФ правомерно прекращено производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 17 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Тахталымского ПО о прекращении производство по делу - оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора ОНД № 8 ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова