Решение № 12-13/15 от 24.03.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 7-267/15

(в районном суде № 12-13/15) судья Летошко Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 24 марта 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2015 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <...>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 02 ноября 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 02 ноября 2014 г. в 17.35, управляя транспортным средством Мазда 3 гос.номер <...>, у д.1 по Санкт-Петербургскому шоссе в Санкт-Петербурге совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых решений и прекращении производства по делу, указывая, что в ходе производства по делу не добыто достаточных доказательств, подтверждающих его виновность в нарушении требований ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано место жительства свидетеля ФИО2, неверно указано его место жительства, роспись уполномоченного должностного лица не соответствует росписи в постановлении об административном правонарушении. Более того, им при составлении протокола об административном правонарушении уполномоченному должностному лицу было указано, что он является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части 3693. В судебное заседание он прибыл в военной форме, предоставил судье удостоверение личности военнослужащего, однако данное обстоятельство также было проигнорировано. В то же время постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано военнослужащими в гарнизонный военный суд.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал изложенные в ней доводы, представил удостоверение личности военнослужащего №..., согласно которому проходит службу в в/ч №....

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 г.), если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

При таких обстоятельствах, постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении, совершенном военнослужащим, должно быть обжаловано в гарнизонный военный суд.

Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 не относилось к компетенции судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга и указанная жалоба должна была быть направлена на рассмотрение по подведомственности.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными и влекут отмену решения судьи и направление жалобы на рассмотрение по подведомственности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7, п.4 ст.30.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 02 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

Судья Широкова Е.А.