Гражданский кодекс часть 1

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Батуевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должного лица:

ФИО1, <данные изъяты>, и апелляционную жалобу врио начальника Управления Байкальского МУГАДН на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 27 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района от 27 апреля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Врио начальника Управления Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее по тексту - Байкальское МУГАДН) ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи от 27.04.2018 года, подала жалобу, мотивировав ее тем, что в адрес Управления не направлялась информация из суда с просьбой разъяснить невыясненные обстоятельства по должностному лицу ФИО3, соответственно у Байкальского МУГАДН не было возможности представить факты об осведомленности ФИО3 о наличии предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, представитель Управления не был вызван в суд для разъяснения обстоятельств дела. В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, судом не были учтены обстоятельства и доказательства, имеющие значение для правильного разрешения суда. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была назначена директором МБОУ <данные изъяты>», из состава работающих преподавателей школы. Время на ознакомление и исполнение предписания до ДД.ММ.ГГГГ было около 3 месяцев. Подтверждением служит исполнение п.п. 2,5,6 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и отправка копий путевых листов, удостоверения об аттестации, приказа № на предписание, а также ознакомление с приказом на внеплановую проверку по исполнению предписания. Соответственно, ФИО3, в точности выполняя пункты п. 2,5,6 предписания №, была ознакомлена с предписанием. Просит отменить постановление мирового судьи Хоринского района РБ от 27.04.2018 г. Возобновить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании директор МБОУ «<данные изъяты>» ФИО1 не согласны с доводами жалобы, просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Врио начальника Управления ФИО2 на судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 27 апреля 2018 года подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должного лица ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку на момент выдачи и вручения предписания Байкальского МУГАДН№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должностным лицом не являлась, что подтверждается приказом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 27 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Врио начальника Управления Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева