Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу представителя администрации <адрес> на постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации <адрес>,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за неисполнение требования исполнительного документа в установленный срок.

В поступившей жалобе представитель администрации просит отменить вышеназванное постановление, в связи с отсутствием вины администрации в совершении правонарушения.

В судебном заседании представитель администрации <адрес>ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте, дате, времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене как незаконное.

Ч.2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОСП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного Ленинским судом <адрес> об обязанности администрации <адрес> нанести на дорожное покрытие вблизи МБОУ Лицей № по адресу: <адрес> дорожную разметку, предусмотренную п.1.14.1 ПДД, установить знаки, предусмотренные п.8.2.1 ПДД-«Зона действия», n/L23 ПДД-«Дети».

-нанести на дорожное покрытие вблизи МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, дорожную разметку, предусмотренную п. 1.14.1 ПДД, установить три предупреждающих знака, предусмотренных п. 1.23 ПДД - «Дети», а также два знака, предусмотренных п. 8.2.1 ПДД - «Зона действия».

-нанести на дорожное покрытие вблизи МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, дорожную разметку, предусмотренную п. 1.14.1 ПДД, установить предупреждающий знак, предусмотренный п. 1.23 ПДД-«Дети».

-нанести на дорожное покрытие вблизи МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, дорожную разметку, предусмотренную п. 1.25 ПДД, установить два предупреждающих знака. предусмотренных п. 1.23 ПДД- «Дети», знак, предусмотренный п. 8.2.1 ПДД- «Зона действия», -нанести на дорожное покрытие вблизи МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>. дорожную разметку, предусмотренную п. 1.14.1 ПДД, установить знак, предусмотренный п. 1.23 ПДД -«Дети».

-установить вблизи МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, четыре знака, предусмотренных п. 1.23 ПДД - «Дети», а также два знака, предусмотренных П.8.2Л ПДД - «Зона действия».

-установить вблизи МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>знак, предусмотренный п .1.23 ПДД - «Дети», а также установить возле регулируемого пешеходного перехода ограждение, предусмотренное п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа №.

-установить вблизи МБОУ СОШ № по адресу: <адрес> два знака, предусмотренных п. 1.23 ПДД - «Дети».

-установить вблизи МБОУ COШ № по адресу: <адрес>, знак, предусмотренный п. 1.23 ПДД - «Дети».

-установить вблизи МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, два знака предусмотренных п. 1.23 ПДД - «Дети», а также знак, предусмотренный п.8.2.1- «Зона действия».

-установить вблизи МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>-а два знака, предусмотренных п.1.23 ПДД-«Дети», а также знак, предусмотренный п.8.2.1- «Зона действия».

Судебный акт, принятый ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, должник не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Должнику неоднократно устанавливались новые сроки для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должнику был установлен очередной новый срок для исполнения требования содержащихся в исполнительном документе, до ДД.ММ.ГГГГ. Требование должником получено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования исполнительного листа вновь не исполнены, в отношении администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, оценка виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, предполагает выяснение в соответствии с ч.2 ст. 2.1, ст.26.1 КоАП РФ наличия объективных препятствий в неисполнении требований исполнительного документа с учетом того, были ли привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа, что свидетельствуют об исполнении администрацией <адрес> решения суда.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации <адрес> отменить, производство по делу прекратить.

Судья И.Н. Новожилова