Решение № 12-13/2013 от 15.01.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

Судья Сафаров М.Т.                                                                       Дело № 12-13/ 2013 г.                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               15 января 2013 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда  Костюнина Н.В.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ИП ФИО1 на постановление судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

За указанное правонарушение постановлением судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 11.12.2012 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

В жалобе, поданной в Ульяновской областной суд, ИП ФИО1 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав представителя ИП ФИО1 – ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Пунктом 2.14 СП 2.2.2.1327-03   "Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту" предусмотрено, что в производственных помещениях следует иметь аптечки, укомплектованные медикаментами, для оказания первой доврачебной помощи.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом, имеет лицензию на перевозку пассажиров.

Учитывая, что транспорт не относится к производственным помещениям, нарушение пункта 2.14 СП 2.2.2.1327-03  ему вменено необоснованно.

Вывод суда об отсутствии аптечки в гараже ИП ФИО1 подлежит исключению, поскольку указанное обстоятельство не вменялось в вину ИП ФИО1 административным органом.

Поскольку указанные обстоятельства судом первой инстанции при рассмотрении дела учтены не были, оспариваемое постановление суда от 11.12.2012 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 ч.1 п.2, 30.1 -30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу ИП ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2012 года о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья