Гражданский кодекс часть 1

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО5,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 4 статье 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по «Городскому округу «Ногликский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее за аналогичное правонарушение привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ «Ногликский».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ «Ногликский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12. 8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования городской округ «Ногликский» о привлечении к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Когда их остановили сотрудники полиции, за рулем находилась его сожительница ФИО3

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с заключением им соглашения с защитником адвокатом Фархуллиным Ф.Н., который принять участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не сможет, просил о переносе дела на иную дату.

В настоящее судебное заседание ФИО1 и его защитник, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте рассмотрения дела, не явились. ФИО1 представил суду заявление об отложении дела, в связи с выездом на рабочую вахту. Защитник о причинах неявки суд не известил. Суд признает причину неявки ФИО1 и его защитника не уважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо- инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении полагал, что решение о привлечении ФИО6 к административной ответственности мировым судьей принято в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просили жалобу оставить без удовлетворения, постановление- без изменения. Пояснив, что после остановки автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, водитель ФИО1 вышел с водительской стороны, девушка вышла из машины с пассажирской стороны.

Выслушав инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский», допросив свидетеля ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к рассматриваемой статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Проверкой доводов жалобы установлено, что протокол об административном правонарушении <адрес> (<данные изъяты>), протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>) составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В протоколе <адрес> не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушил ФИО1 Вместе с тем, данные недостатки протокола не являются существенными, так как раскрыто содержание этого пункта. Выявленные недостатки протокола устранимы в судебном заседании.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация алкоголя выдыхаемом воздухе составляет <данные изъяты> мг/л. ФИО1 результаты освидетельствования не оспаривал, что подтверждается его собственноручной записью в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе и позиция стороны защиты, были оценены мировым судьей в совокупности. Вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о виновности ФИО8 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы свидетель ФИО7, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по «Городскому округу «Ногликский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время инспектор ДПС ФИО5 остановил автомашину «<данные изъяты>», из-за руля к ним на встречу вышел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО7, предупрежденного перед допросом об ответственности за дачу ложных показаний, и лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5, оснований не имеется, поскольку они являются официальными лицами, в должностные обязанности которых входит охрана общественного порядка, пресечение правонарушений. Личных взаимоотношений с ФИО1 у них не имеется, равно, как и не имеется личной заинтересованности в исходе дела.

Вина ФИО1 в управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (<данные изъяты>), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по «Городскому округу «Ногликский» ФИО5 (<данные изъяты>), его пояснениями в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО7

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сообщению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» дата окончания срока отбытия наказания лишения права управления транспортным средством у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а потому мировой судья обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, поэтому законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Городской округ «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.О. Поваляева

Копия верна: Судья А.О. Поваляева