Гражданский кодекс часть 1

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гимранов А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1о на постановление и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его необоснованным. В обоснование своей жалобы указал, что он прошел обучение по программе подготовки водителей категории «В» в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение категории «В». На лицевой стороне водительского удостоверения была указана дата окончания срока действия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, а на оборотной стороне – ДД.ММ.ГГГГ, на которую он не обратил внимания. Полагает, что из-за ошибки сотрудников ГИБДД <адрес> при выдаче водительского удостоверения, он был введен в заблуждение. В настоящее время ему выдано водительское удостоверение сроком на 10 лет. Также указывает, что сумма штрафа для него является значительной, он является единственным кормильцем в семье, в настоящее время его супруга находится в декретном отпуске, а его заработок небольшой и не стабильный. Просит постановление и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы. При этом указал, что в ноябре 2015 года его останавливали сотрудники ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, но никто его не предупреждал о том, что ему надо поменять водительское удостоверение. Ему было выдано свидетельство о временной регистрации по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, и он знал, что примерно в это время у него заканчивается срок действия водительского удостоверения.

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани ФИО4 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не мог управлять автомобилем категории «В», однако за истечением этого срока до ДД.ММ.ГГГГ мог управлять скутером. Просит постановление оставить без изменения.

Выслушав мнение заявителя и представителя ГИБДД, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, у <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имел права управления транспортным средством, и тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Кроме того, в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение в <адрес>. Поскольку он был прописан временно, и она заканчивалась ДД.ММ.ГГГГ, то права ему выдали на срок до окончания прописки.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ.

Однако, суд считает, что должностным лицом административного органа при назначении наказания, не достаточно полно приняты во внимание данные о личности ФИО1, который вину в совершенном правонарушении признал частично, заменил просроченное водительское удостоверение, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по делу отсутствуют отягчающих вину обстоятельства. Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими и полагает необходимым назначенное ФИО1 наказание смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1о изменить, размер административного наказания в виде штрафа снизить до 5 000 рублей.

В остальном, постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: А.В. Гимранов