Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 4 Советского района г.Тамбова от 16 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 4 Советского района г.Тамбова от 16 ноября 2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ею в ИФНС было подано заявление о зачете административного штрафа, поскольку имелась переплата по налогу.

ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании просили постановление мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ИФНС России по г.Тамбову по доверенности ФИО3 требования не признала и просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку ФИО1 обратилась в ИФНС с заявлением о зачете штрафа лишь 14.10.2016 г., кроме того в зачете было отказано.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, до 13.09.2016 г. не оплатила административный штраф, назначенный постановлением ИФНС России по г.Тамбову от 28.06.2016 г. в размере 3000 рублей, вступившее в законную силу 12.07.2016 г. Срок уплаты – 12.09.2016 г.

Как видно из материалов дела постановление ИФНС России по г.Тамбову от 28.06.2016 г. в отношении ФИО1 было получено ею 30.06.2016 г., что видно из почтового уведомления Почты России, следовательно вступило оно в законную силу 12.07.2016 г., то штраф должен был быть оплачен до 12.09.2016 г.

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован.

Доводы ФИО1 о том, что ею было подано заявление в ИФНС России по г.Тамбову о зачёте суммы излишне уплаченного налога, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку с данным заявлением она обратился в ИФНС России по г.Тамбову лишь 14.10.2016 г., то есть после срока, установленного для оплаты штрафа.

С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован. Нарушений процессуальных требований в судебном заседании также не установлено. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Доводы же жалобы не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела.

Судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Тамбова от 16 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи, нарушений же требований процессуального законодательства в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 4 Советского района г.Тамбова от 16 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов