Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАА на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 ноября 2016 года о возвращении жалобы на постановление ЦАФАП МВД по РТ от 6 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАА,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ЦАФАП МВД по РТ № от 6 ноября 2015 года ОАА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

17 августа 2016 года ОАА обратилась с жалобой в Кызылский городской суд Республики Тыва, в которой просит отменить постановление инспектора ЦАФАП МВД по РТ от 6 ноября 2015 года, производство по делу прекратить. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока в связи с тем, что оспариваемое постановление она до сих пор не получила на руки.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 ноября 2016 года жалоба ОАА возвращена в связи с тем, что в нарушение установленных законом сроков ОАА пропустила срок подачи жалобы в суд без уважительных причин, оспариваемое постановление вступило в законную силу, а пересмотр вступивших в законную силу постановлений не входит в компетенцию судьи районного суда, поэтому оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Не согласившись с определением судьи, ОАА подала жалобу, в которой просит отменить определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования она написала в самой жалобе на постановление об административном правонарушении жирным шрифтом, ходатайство о восстановлении срока по существу не рассмотрено. О дате и времени судебного заседания не была извещена надлежащим образом, судебные повестки не поступали.

ОАА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования судьёй городского суда не приняты во внимание требования части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что в случае признания причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении неуважительными судьёй выносится определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а не определение о возращении жалобы, в этом случае жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении просто не подлежит рассмотрению по существу.

Таким образом, судьёй вынесен судебный акт, непредусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи от 3 ноября 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - возвращению на новое рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Доводы жалобы ОАА о том, что дело рассмотрено без её надлежащего извещения, несостоятельны и опровергаются имеющейся в деле телефонограммой от 4 октября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 ноября 2016 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАА возвратить на новое рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья С.А. Железнякова