Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Бугульминского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2011 года по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Бугульминского муниципального района РТ от 23 декабря 2011 года, ФИО1 была подвергнута штрафу в размере рублей по основаниям части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, за нарушение правил благоустройства поселений и городских округов и прекратить производство по делу.

В жалобе ФИО1 просит постановление Административной комиссии Бугульминского муниципального района РТ от 23 декабря 2011 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере отменить, а производство по делу прекратить. Данное постановление она считает незаконным и необоснованным, так как согласно п. 4.3.3. Правил благоустройства территории муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района: «ответственные лица обязаны обеспечить: регулярную уборку и систематическое наблюдение за санитарным состоянием придомовой территории». Слово «регулярный» обозначает повторяющийся через определенный промежуток времени. В постановлении не указан период регулярности. В п. 3.6 Постановления Госстроя РФ «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» определена периодичность уборки тротуаров, при отсутствии снегопада через 1-3 суток. Очистка придомовой территории проводилась регулярно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в участковым инспектором ОВД гор. Бугульмы РТ был составлен протокол об административном правонарушении на ФИО1, на основании которого 23 декабря 2011 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере .

В силу ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Административной комиссией Бугульминского муниципального района РТ от 23 декабря 2011 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласилась, считает его незаконным и необоснованным. Суду ФИО1 пояснила, что согласно п. 4.3.3. Правил благоустройства территории муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района: «ответственные лица обязаны обеспечить: регулярную уборку и систематическое наблюдение за санитарным состоянием придомовой территории». Слово «регулярный» обозначает повторяющийся через определенный промежуток времени. В постановлении не указан период регулярности. В п. 3.6 Постановления Госстроя РФ «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» определена периодичность уборки тротуаров, при отсутствии снегопада через 1-3 суток. Очистка придомовой территории проводилась регулярно. Рабочие работают с часов. Сначала они убирают подъезды, а затем помогают в вывозе мусора из контейнеров. Отдыхают с часов. Кроме того, в зимнее время предусмотрены перерывы на то, чтобы они могли зайти в помещение и погреться. В указанный день снега не было и ступеньки были очищены. Это подтверждается справкой и показаниями жильцов дома. Между руководством » и участковыми инспекторами до этого был конфликт и она считает, что участковые инспектора таким образом мстят им.

Представитель Административной комиссии Бугульминского муниципального района РТ ФИО2 в суде просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Участковый инспектор ФИО4 суду пояснил, что в указанный день выпал снег. Толщина снежного покрова на ступеньках составляла см. Снег на ступеньках был утрамбован обувью прохожих, а под снегом имелась наледь. Снег был не убран. Протокол составлялся в . Обстановку в тот день он фиксировал на фотокамеру сотового телефона. Однако, в последующем произошел сбой сотового телефона и фотоснимки не сохранились.

Участковый инспектор ФИО5 пояснил суду, что снега в тот день было много. Дул ветер и снега надуло в углы. На ступеньках был утрамбованный обувью снег, а перед дверью и в углах толщина снега достигала см. Перед дверью в подъезд наледи не было, она была лишь на ступеньках под утрамбованным снегом.

Свидетель ФИО6 показала суду, что она проживает в пятом подъезде указанного дома. Каких-либо претензий по очистке крыльца и уборке в подъезде у нее нет.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что проживает в седьмом подъезде указанного дома. Является пенсионером, по несколько раз выходит из дома, т.к. один смотрит за парализованной женой и внуком. В подъезде всегда чисто, крыльцо от снега убирают, неудобства при спуске по ступенькам не испытывает.

Согласно справки Управления по гидрометереологии и мониторингу, ДД.ММ.ГГГГ выпадение снега в гор. Бугульме РТ отмечалось в период времени с , количество осадков составило .

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и прекращении производства.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района № от 23 декабря 2011 года в отношении » ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Х. Журавлёв