Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 января 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 января 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая на наличие нарушений норм ГПК РФ, просит постановление отменить. Кроме этого ФИО1 подано ходатайство о предоставлении документов подтверждающих полномочия судьи, вынесшего постановления.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 26 января 2018 г. в 11 часов 20 минут по адресу <адрес>, гражданин ФИО1 не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, в форменной одежде, о передаче водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, на основании п.2.1.1 ПДД РФ, а также п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями понятых, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра.

Перечисленным доказательствам, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство. Согласно п.3, 4 ст.30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Так из рапорта должностного лица следует, что при несении им службы был замечен автомобиль, припаркованный в нарушение п.9.4 ПДД РФ. На требования предъявить документы водитель дважды ответил отказом (л.д.3). Вышеуказанное свидетельствует, о том, что при наличии повода к возбуждению в отношении водителя дела об административном правонарушении, у должностного лица имелись законные основания для предъявления водителю требования о предъявлении указанных выше документов. Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 19.3 КоАП РФ. Доводы о нарушении норм ГПК РФ являются несостоятельными, поскольку постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено в порядке КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесено постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.Судья: (подпись) Д.А.Безденежных