Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года,

установил:

постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и её защитника по доверенности ФИО2, поддержавших доводы жалобы в полном объёме, представителя пограничного управления Федеральной службы безопасности по Краснодарскому краю на основании доверенности ФИО3, возражавшего относительно удовлетворения жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> должностными лицом Службы в <Адрес...> пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, на основании санкции начальника Службы в <Адрес...> ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком РФ <№...>, который принадлежит ООО «Ковчег» (<№...>).

В ходе проведения вышеуказанного мероприятия, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников, что выражалось во вмешательстве и недопущению проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Ответственность за совершение указанного деяния предусмотрена частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативным подразделениям органов федеральной службы безопасности предоставляется право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 3 апреля 1995 №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», к органам федеральной службы безопасности относятся управления (отделы, службы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 3 апреля 1995 года №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» пограничная деятельность является одним из направлений деятельности федеральной службы безопасности.

Пограничные органы являются органами Федеральной службы и осуществляют деятельность по всем основным направлениям деятельности органов федеральной службы безопасности, в том числе осуществляют борьбу с преступностью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи городского суда, и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья В.Н. Климов