Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

постановлением от 03 февраля 2020 года судьи Лабинского городского суда Краснодарского края гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере - 500 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 считает постановление судьи районного суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права

Исследовав материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По ч. 1 ст. 20.1 Кодкса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении и из обжалуемого постановления, 01 февраля 2020 года, в 13 часов 30 минут, гражданин < Ф.И.О. >1, находясь в общественном месте, в г. Лабинске, около кафе «Мангал», по ул. Красина, вёл себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Однако, вышеуказанное не находит своего подтверждение в материалах дела и начиная с протокола об административном правонарушении и в жалобе на постановлении судьи районного суда полностью опровергается лицом привлекаемым к административной ответственности.

Так в постановлении об административном правонарушении указано, что административное правонарушения совершены около кафе «Мангал», хотя из объяснений гражданина < Ф.И.О. >3, рапорта сотрудника полиции и протокола об административном правонарушении от 01.02.2020 г. <№..> следует совершено иное.

В обжалуемом постановлении и в протоколе об административном правонарушении указывается, что < Ф.И.О. >1 совершил административное правонарушение в 13:30 минут 01.02.2020года, но при этом никаким образом не дана оценка доводам лица привлекаемого, что в 13.30 минут он находился в здании ОМВД России по Лабинскому району и совершал звонки с телефона, что подтверждается распечаткой телефонных соединений.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции полагает, что при вынесении оспариваемого постановления судья районного суда неверно определил объем важных обстоятельств с позиции их юридической значимости, подлежащих установлению и оценке во взаимосвязи со ст.ст. 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате нарушил основополагающие принципы законодательства об административных правонарушениях как то: полного, объективного, всестороннего, и что немаловажно, своевременного выяснения всех обстоятельств по делу и их надлежащей правовой оценки.

Учитывая изложенное, судья краевого суда находит постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

При новом рассмотрении дела, судье районного суда необходимо учесть вышеизложенное, при необходимости истребовать дополнительные доказательства, дать надлежащую оценку доводам приведенным < Ф.И.О. >1, а также с учетом требований ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять законное и обоснованное решение.

Рруководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

жалобу < Ф.И.О. >1 – удовлетворить.

Постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Туапсинский городской суд Краснодарского края в ином составе суда.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин