Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Тотрова Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УМВД РФ по <адрес> РСР-Алания № от 11.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО1

У с т а н о в и л:

Постановлением старшего ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания № от 11.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об Административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку не нарушал правила дорожного движения, с правонарушением не согласен.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что действительно 11.07.2019г. управлял транспортным средством марки КИА РИО госномера Т141ТТ 15 рус в <адрес>. В районе рынка «Первомайский» к нему подъехала патрульная машина ГИБДД и инспектор ФИО2 составил в отношении него административный материал, которым привлек к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. С нарушением ФИО1 не согласен, поскольку правила дорожного движения не нарушал, доказательств нарушения нет. Несмотря на несогласие с нарушением, оплатил назначенный ему штраф в размере 50%.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ФИО2 показал, что во время патрулирования по городу Владикавказ на ул. Первомайская 42 было зафиксировано на видеорегистратор правонарушение водителем ТС КИА РИО госномера Т141ТТ 15 рус, который совершил разворот в нарушение требований, предусмотренных разметкой проезжей части дороги. При остановке транспортного средства в отношении водителя ФИО1 был составлен административный материал с привлечением его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. С нарушением ФИО1 не согласился. По техническим причинам запись на видеорегистраторе не сохранилась, однако им был сделан запрос в Северо-Осетинское отделение Сбербанка России, расположенное по адресу <адрес> на предоставление видеозаписи с камеры видеонаблюдения №.2, установленной на фасаде здания отделения за 11.07.2019г. в промежутке времени с 09:00 до 09:15 часов по московскому времени. В ответ на запрос предоставлена видеозапись, подтверждающая административное правонарушение водителем ТС КИА РИО госномера Т141ТТ 15 рус. Просил учесть, что ФИО1 оплачен назначенный ему штраф в размере 50%, что также является доказательством его вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об Административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола <адрес> от 11.07.2019г. следует, что ФИО1 в 09 часов 20 минут 11.07.2019г., управляя ТС КИА РИО госномера Т141ТТ 15 рус в <адрес> нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил поворот налево или разворот в нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КОАП РФ.

В протоколе указано, что ФИО1 с нарушением не согласен.

В отношении ФИО1 вынесено постановление № от 11.07.2019г. о признании его виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

С принятым постановлением ФИО1 не согласился и обжаловал его в суд.

Как пояснил инспектор ФИО2, водитель ТС КИА РИО ФИО1 нарушил требования, предписанные разметкой проезжей части дороги и совершил разворот транспортного средства. правонарушение было записано на видеорегистратор патрульной машины, однако по техническим причинам запись не сохранилась.

ФИО1 пояснил, что не нарушал правила дорожного движения, поворот налево либо разворот им не совершались. Более того, на указанной части дороги какая-либо разметка отсутствует.

В судебном заседании была изучена представленная инспектором ФИО2 видеозапись, полученная с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде ДО №, расположенного по <адрес>А, из которой следует, что автомашина белого цвета совершила разворот. При этом на видеозаписи не видна разметка проезжей части дороги, невозможно установить марку и государственные регистрационные знаки транспортного средства, совершающего разворот, а также подтвердить факт управления ФИО1 данным транспортным средством.

При изложенных выше данных и с учетом приведенных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Сведения об оплате ФИО1 штрафа в размере 50% не является подтверждением совершения им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО2 от 11.07.2019г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств и отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО2 № от 11.07.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Тотрова Е.Б.