ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
№
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 февраля 2017 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
с участием ФИО1,
представителя ректора ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» ФИО4 – ФИО6 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),
представителя прокурора Кировского района г.Уфы ЕркееваР.С. – ФИО7 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение прокурора Кировского района г.Уфы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ректора ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение прокурора Кировского района г. Уфы ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ректора БашГУ ФИО4, указав следующее.
Решением прокурора Кировского района г. Уфы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ректора БашГУ ФИО4 подлежит отмене.
Данное решение мотивируется: 1) «отсутствием действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ на отношения ФИО4 и ФИО1», 2) «отсутствием в обращении адреса почтового ящика», 3) «истечением срока давности привлечения к административной ответственности», 4) отнесением обращения к разряду «внутренней переписки».
Не несоблюдение ректором БашГУ ФИО4 срока рассмотрения обращения по поводу неудовлетворительной работы Стерлитамакского филиала БашГУ задевает достоинство бывшего директора Стерлитамакского филиала БашГУ за 1995-2006 годы, нарушения федерального законодательства об образовании, касающиеся организации подготовки магистров и финансовых нарушений в Стерлитамакском филиале БашГУ ущемляют права и интересы ФИО1 как почетного работника высшего профессионального образования РФ и почетного профессора БашГУ, не соблюдение ректором федерального, регионального, локально – нормативных актов задевает достоинства народного судьи в отставке.
Обращения и напоминания ФИО1 были проигнорированы, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к прокурору республики с просьбой привлечь ректора к административной ответственности за несвоевременное рассмотрение обращений ФИО1Решением прокурора Кировского района г. Уфы старшим советником юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ректора БашГУ ФИО4
ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить решение прокурора Кировского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ректора БашГУ ФИО4; обязать ректора БашГУ ФИО4 не ставить на ФИО2 университета вопрос о лишении ФИО1 звания «Почетный профессор университета».
В ходе судебного заседания от заявителя ФИО1 поступило заявление о снятии с рассмотрения жалобы, в связи с тем, что результаты комплексной проверки обращения будут рассмотрены на Ученом Совете БашГУ.
Представитель ректора ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» ФИО4 - ФИО6, представитель прокурора Кировского района г. Уфы ФИО5 - ФИО7 не возразили против прекращения производства по жалобе ФИО1
КоАП не содержит норм, предусматривающих возвращение жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении. Однако в силу принципа диспозитивности судебная практика правомерно исходит из того, что жалоба (протест) подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по его просьбе, а прокурору - при отзыве принесенного им протеста на основании определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на решение прокурора Кировского района г.Уфы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ректора ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» ФИО4 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.
Судья А.Р. Курамшина