Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Милушова М.М. при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «ЭСКОРТ» фио на постановление начальника МИФНС № по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба генерального директора ООО «ЭСКОРТ» фио на постановление начальника МИФНС № по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.

В жалобе указал, что постановление является незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание генеральный директор ООО «ЭСКОРТ» фио не явился, извещен о времени и месте рассмотрение делу, надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель МИФНС № по Московской области фио который просил отказать ОО «ЭСКОРТ» в удовлетворении жалобы, постановление начальника МФНС № по Московской области оставить без изменения.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ выявлено нарушение руководителем юридического лица ООО «ЭСКОРТ» обязанности по подаче заявление о признании юридического лица банкротом в Арбитраждный суд в случаях, предусмотренных законодательством. Межрайонной ИФНС № ПО Московской области в адрес ООО «ЭСКОРТ» были направлены требования об уплате, налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в том числе требование № от ДД.ММ.ГГ на общую сумму 7 694 064,83, в том числе налог – 7 387 056,00. Срок исполнения данного требования ДД.ММ.ГГ. Задолженность по налоговым платежам не погашена. Трехмесячный срок со дня истечения срока исполнения требования ДД.ММ.ГГ. Следовательно, руководитель должника обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом в течение месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ЭСКОРТ» с ДД.ММ.ГГ является фио.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ на генерального директора ООО «ЭСКОРТ» фио наложено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 5 ст. 14.13 КРФоАП Неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей

Вина подтверждается, протоколом об административном правонарушении, постановлением и другими материалами дела.

Постановление вынесено на основании совокупности имеющихся доказательств, мотивировано назначено минимальное наказание предусмотренное вменено статьей, оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановление начальника МИФНС № по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ - не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника МИФНС № по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: М.М.Милушов