Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 20.07.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 20.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, по тем основаниям, что постановлением отдела МВД России по Баймакскому району № 762 от 14.04.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Данный штраф ФИО1 в 60-дневный срок не уплачен.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что просит заменить обязательные работы на штраф, в связи с тем, что проживает в другом районе.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (согласно части 2 указанной статьи).

Жалоба подана в срок.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил суд заменить обязательные работы на штраф в связи с выходом на работу и проживанием в другом районе.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

В силу положений ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФпостановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении мировым судьей судебного участка №1по Баймакскому району и г.БаймакРеспублики Башкортостан установлено, что постановлением отдела МВД России по Баймакскому району № 762 от 14.04.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Данный штраф ФИО1 в 60-дневный срок не уплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2018г., объяснением от 20.07.2018г. ФИО1, постановлением от 14.04.2018 г. в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что С.А.ЮБ. проживает в другом районе и выходит на работу, нельзя признать обоснованным, поскольку обязательные работы отбываются по месту жительства правонарушителя и в свободное от основной работы время. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 20.07.2018 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Зайдуллин А.Г.