Гражданский кодекс часть 1

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ликвидатора ТСЖ «Вариант» ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатор ТСЖ «Вариант» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что срок его полномочий ликвидатора ТСЖ «Вариант» истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по сдачи расчета по страховым взносам ТСЖ «Вариант» за полугодие 2017 года. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил аналогичное изложенному в ней. Дополнил, что какого-либо решения об изменении срока его полномочий, установленных протоколом общего собрания членов ТСЖ «Вариант» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представитель МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями статьи 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Признавая ликвидатора ТСЖ «Вариант» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из того, что ликвидатором юридического лица является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что срок его полномочий истек в 2016 году, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, поскольку протоколом общего собрания членов ТСЖ «Вариант» от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ТСЖ «Вариант» назначен ФИО1, срок его полномочий не ограничен (л.д.43), какого-либо решения в связи с этим не принято, изменений в сведениях о ликвидаторе ТСЖ «Вариант» не внесено, само юридическое лицо не ликвидировано.

Постановление мировым судьей вынесено в течение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.15.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

В настоящей жалобе ФИО1 не оспаривается факт непредставления расчета по страховым взносам за полугодие 2017 года к установленному сроку. При этом приводятся доводы о том, что ФИО1 не является ликвидатором этого юридического лица, поскольку срок его полномочий, как ликвидатора ТСЖ «Вариант» истек в 2016 году, оплата его работы не производилась, других сотрудников в ТСЖ «Варинат» не имеется, учредительные документ ООО «УК «Заря» не передавались, в настоящее время домом управляет ООО «Домострой», которое также учредительные документы не передала.

Данные доводы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления. В деле отсутствуют доказательства того, что ФИО1 не является ликвидатором ТСЖ «Вариант».

Согласно ч 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ч.4 ст.62 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование, лишь после внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из выписки из ресурса налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ТСЖ «Вариант» является действующим предприятием, его ликвидатором является ФИО1

Таким образом, на ФИО1, как на ликвидатора в силу закона (ГК РФ, Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") возложены обязанности, в том числе по представлению расчета по страховым взносам за полугодие 2017 года.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы указывать на наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ликвидатора ТСЖ «Вариант» ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ю.Р.Глухова