Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2019 г. ООО «Коммунальные технологии» (далее – общество, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку юридическое лицо находится в сложном финансовом положении, в отношении него введена процедура наблюдения определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 июня 2018 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Изучив доводы жалобы и материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, прихожу к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики № от 11 сентября 2018 г. общество привлечено к административной ответственности по ст.10.4 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В силу ч.1 ст.30.3, ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанное постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики № от 11 сентября 2018 г. вручено юридическому лицу посредством почтовой связи 17 сентября 2018 г., и вступило в законную силу 28 сентября 2018 г. С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа общество не обращалось. Таким образом, вышеуказанное постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики № от 11 сентября 2018 г. должно было быть исполнено в срок по 26 ноября 2018 г. включительно. Однако ООО «Коммунальные технологии» обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнило.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от 14 января 2019 г., составленном должностным лицом органа местного самоуправления – и.о. главы администрации Ленинского района г. Чебоксары, председателем административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения обществом указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, бездействие ООО «Коммунальные технологии» мировым судьей правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом; требования об уплате таких платежей не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае длящееся административное правонарушение (бездействие), которое выразилось в длительном непрекращающемся невыполнении (ненадлежащем выполнении) предусмотренных законом обязанностей) обнаружено после принятия заявления о признании должника банкротом, спорное требование об уплате административного штрафа являлось текущим и не могло быть включено в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае судья не находит законных оснований для освобождения общества от административной ответственности, в связи с чем приведённые в жалобе доводы являются несостоятельными.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Мордвинов