Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белогорск жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району лейтенанта полиции ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району лейтенанта полиции ФИО6№, УИН № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Жалобу мотивирует тем, что при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектор не учёл, что транспортное средство приобретено им по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и на него распространяются положения Пункта 2 ФЗ№40 от 25.04.2002 года, согласно которому у него было 10 дней на оформление страхового полиса. Кроме того, у него имеется электронный страховой полис, оформленный ДД.ММ.ГГГГ, о чём инспектор ДПС не упомянул ни в протоколе, ни в постановлении. Указывает, что инспектор также не захотел знакомиться с договором купли-продажи и его содержанием.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление отменить, пояснил, что оспариваемое постановление не обосновано, у на момент составления протокола и вынесения протокола он имел при себе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, говорил об этом инспектору, который не принял во внимание указанное. Считает, что он имел 10 дней согласно требованиям ФЗ№40 на оформление страхового полиса на своё имя. Кроме того, при нём был электронный страховой полис на другой автомобиль, которому оценка также не дана. Просил отменить постановление как незаконное и прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району лейтенант полиции ФИО6 в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, на основании имеющихся в деле материалов, с учётом пояснений нарушителя. Пояснил также, что он не принимал во внимание имеющийся у нарушителя договор купли-продажи транспортного средства, поскольку указанное транспортное средство не зарегистрировано в установленном законом порядке и в связи с этим на него не распространяются положения Федерального закона №40-ФЗ.

Заслушав участников, изучив представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району лейтенанта полиции ФИО6№, УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 на 56 км автодороги Симферополь-Феодосия, водитель ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Согласно объяснениям ФИО1 в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении он с вменяемым нарушением не согласен, указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл транспортное средство и имеет 10 дней на регистрацию транспортного средства и оформление страхового полиса.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 2.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года №1090 (далее ПДД РФ), Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

страховой полисстраховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ давал пояснения о приобретении им транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам жалобы ФИО1 приложил договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключённый между ним и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанный договор и пояснения ФИО1 при вынесении постановления инспекторомДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Белогорскому району не исследованы и не оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанной нормы закона не содержит сведений об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.

Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства данное постановление не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая – либо оценка (анализ) доказательств, исследованных при рассмотрении дела, не дана оценка объяснениям ФИО1

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району лейтенанта полиции ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а административное дело – возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по Белогорскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району лейтенанта полиции ФИО6№, УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37КоАП ? отменить, направив дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по Белогорскому району.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: