Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка №130 Санкт-Петербурга от 03.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: будучи родителем, без уважительной причины в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществлении функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: на основании нотариального соглашения об уплате алиментов № № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 обязан выплачивать ежемесячно в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 403,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на счет в . ДД.ММ.ГГГГ СПИ Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство № 78204/19/78030-ИП, о возбуждении которого ФИО1 уведомлен, однако не совершил действий по выплате алиментов без уважительных причин. В соответствии с постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам составила 52 016,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев).

На указанное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что мировым судьей не было учтено, что в указанный период ребенок находился на его полном материальном обеспечении, проживал с ним, тогда как мать ребенка проживала отдельно и вела аморальный образ жизни. При рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на защиту, поскольку он не был заблаговременно проинформирован о предстоящем судебном заседании и не смог воспользоваться помощью защитника, в силу чего и своею юридической безграмотности вину в совершении правонарушения признал.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1, не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении не заявил. Явка судом не признана обязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении не заявила, в силу чего дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в связи с неуплатой родителем в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, либо нетрудоспособного ребенка, достигшего восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о рождении несовершеннолетней ФИО1, отцом является ФИО1;

- заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с неуплатой алиментов в течение более двух месяцев;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Левобережного ОСП Невского района УФССП России по СПб о расчете задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес.) составляет 52 016 рублей

- копией нотариального соглашения об уплате алиментов № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10403,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на её счет в ;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- предупреждением, вынесенным ФИО1, об административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- письменными объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об АП;

- объяснениями ФИО1, данными в суде первой инстанции.

Вышеуказанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а взятыми в совокупности – достаточности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Иные доказательства, подтверждающие ежемесячное исполнение алиментных обязательств в соответствии с решением суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, на исследование суда первой, второй инстанций не представлено.

По существу, доводы жалобы ФИО1 являются его защитной позицией, не опровергающей доказательства, исследованные судом первой и второй инстанции, не ставящие под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что в указанный период ребенок проживал вместе с отцом, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от уплаты алиментов в данный период, поскольку указанное является лишь основанием для отмены нотариального соглашения об уплате алиментов и обращении должника в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, в силу чего довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения является несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных оснований полагать, что при рассмотрении данного дела нарушено право ФИО1 на защиту не имеется, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, услугами защитника воспользоваться не пожелал, что подтверждается его подпиской о разъяснении прав.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 названного Кодекса.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом тяжести совершенного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства (ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался) и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по делу об АП в отношении ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлены.

Иные доводы подателя жалобы не содержат правовых аргументов, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 130 Санкт-Петербурга от 03.08.2021 сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №130 Санкт-Петербурга от 03.08.2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем самостоятельного обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись