Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 28 Вологодской области от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 24 августа 2011 года ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 06 августа 2011 года в 13 часов 15 минут на 431 км. автодороги ..., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20, запрещающего обгон, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что 24 августа 2011 года в канцелярии мирового судьи сказали жене, что послали ему повестку на 31 августа 2011 года. Жена его позвала к судье, которая стала его спрашивать о его правонарушении и через две минуты попросила выйти. Через некоторое время его пригласили к судье, где она объявила о решении суда и выдала постановление. Ему не объявляли, что идет суд, не были разъяснены его права. Он не знал о том, что беседа с судьей- это судебное слушание и ничего не сказал в свою защиту.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Уважительных причин неявки в суд не представил.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела.

Мировым судьей 16 августа 2011 года вынесено определение о рассмотрении административных материалов дела 31 августа 2011 года. Однако, в связи с личной явкой правонарушителя, вновь выносится определение о рассмотрении дела на 24 августа 2011 года, когда оно и рассмотрено.

Между тем, ходатайства ФИО1 о рассмотрении административных материалов дела 24 августа 2011 года не поступало.

Из его жалобы следует, что к мировому судье он зашел по ее просьбе. Судебное заседание не проходило, права ему не разъяснялись, была лишь беседа с судьей. Он был лишен права высказаться в свою защиту.

При таких обстоятельствах, суд находит существенными нарушения требований ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, поскольку безосновательно административные материалы дела были рассмотрены мировым судьей ранее назначенного времени рассмотрения дела.

Нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не разъяснялось право на защиту, данное право им не было реализовано.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а административные материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 28.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья- А.В.Киселев