ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Воскресенский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Воскресенский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 12-142/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Воскресенского городского суда Мальцев П.И.
при секретаре Нагорном В.В.
рассмотрев материалы административного дела в отношении директора » ФИО1 по жалобе государственного инспектора на постановление мирового судьи от ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от директор » признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
В период с по государственным инспектором была проведена проверка, в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов: предприятием допускается эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов без оформления лицензии на эксплуатацию таких объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 МПа или температуре нагрева воды более 115 С; не произведена маркировочная окраска дымовых труб котельных; молнезащита резервуарных групповых установок СУГ не приведена в соответствие с НТД на основании отчета №, проведенного ; окраска трубопроводов в помещении котельных не соответствует государственным стандартам. В связи с чем, было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до , указанное предписание в установленный срок выполнено не было.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, государственный инспектор его обжаловал, указывая на то, что мировой судья неправильно квалифицировала действия директора ».
Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в отношении директора » ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 11 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания федерального органа, осуществляющего контроль в сфере промышленной безопасности.
Мировой судья, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, не мотивировал своего решения о переквалификации действий ФИО1 Между тем, санация ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ст. 19.5 ч. 11 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поэтому постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу государственного инспектора Ростехнадзора удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи от в отношении директора » ФИО1 и направить административное дело мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: