Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Кемерово от 21.08.2013 года Бетехтин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Бетехтиным О.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 21.08.2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Свои требования Бетехтин О.В. мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен лицом неправомочным составлять указанные протоколы. В протоколе не указаны данные паспорта. Судья в постановлении от 21.08.2013 года не в полном объеме изложила текст пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно не указала, что он (Бетехтин О.В.) должен был представить документы указанные в данном пункте, в установленном случае. Считает, что случай предоставления документов не установлен, поскольку имелась провокация административного правонарушения. Так как свидетель, которого он подвозил в попутном направлении, вышел из автомобиля именно в том месте, где стояли сотрудники ГИБДД и налоговой полиции. Кроме того, Бетехтин О.В. указывает, что он и свидетель ФИО3 в объяснении для суда указали, что Бетехтин О.В. довёз пассажира в попутном направлении, а судья в постановлении указала, что он (Бетехтин О.В.) перевозил пассажира. Кроме того в протоколе об административном правонарушении указаны дата время и место судебного разбирательства, что является незаконным, поскольку назначать судебное заседание является обязанностью суда.

В судебном заседании Бетехтин О.В. поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным, просил постановление мирового судьи от 21.08.2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав Бетехтина О.В. исследовав письменные материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Бетехтина О.В., необоснованной и неподлежащей удовлетворению следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Кемерово от 21.08.2013 года Бетехтин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.15-16).

Как следует из протокола об административном правонарушении, Бетехтин О.В. 06.08.2013 года в 17.35 часов по проспекту Ленина, 116 в городе Кемерово управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада-219050», государственный регистрационный номер № **, перевозил пассажиров легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (л.д.3). Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснением ФИО3 (л.д.5).

В соответствии со ст.28.3 ч.2 п.1 КоАП РФ помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 06.08.2013 года усматривается, что в графе «водительское удостоверение (документ удостоверяющий личность)» указан номер водительского удостоверения ...В, в связи с чем указывать данные паспорта не было необходимости. Таким образом, личность Бетехтина О.В. была установлена на основании водительского удостоверения

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Бетехтина О.В. составлен лицом неправомочным составлять указанные протоколы, и в протоколе не указаны данные паспорта, суд считает несостоятельными.

Довод жалобы о том, что имелась провокация административного правонарушения, так как свидетель, которого он подвозил в попутном направлении, вышел из автомобиля именно в том месте, где стояли сотрудники ГИБДД и налоговой полиции суд считает несостоятельным, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ совершённое Бетехтиным О.В. имело место быть. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, и его показаниями данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он 06.08.2013 года в 17.10 часов подошёл к автомобилю ВАЗ государственный регистрационный номер № **, который стоял на стоянке напротив автовокзала по проспекту Кузнецкому. На крыше автомобиля был установлен знак «Такси». ФИО3 договорился с водителем, о том, что он (водитель) довезёт его (ФИО3) до магазина 2-ой Универсам, расположенного по проспекту Ленина, 116 за 200 рублей. В 17.35 часов при доставлении пассажира к указанному адресу ФИО3 рассчитался с водителем, передав ему 200 рублей.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у суда оснований не имеется. Он был предупреждён об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

То обстоятельство, что место и время рассмотрения дела мировым судьей, было указано в протоколе об административном правонарушении нельзя считать нарушением его прав на участие в судебном заседании. Кроме того из материалов дела усматривается, что судебное заседание 14.08.2013 года было отложено на 21.08.2013 года. Бетехтин О.В. вызывался мировым судьёй на указанную дату (л.д.2,11).

К пояснениям Бетехтина О.В. суд относится критически, поскольку расценивает их как желание уйти от ответственности и избежать административное наказание.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с Законом.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Мировым судьёй действия Бетехтина О.В. правильно квалифицированы по ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ, как перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Суд считает, что административное наказание Бетехтину О.В. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено верно и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя.

Постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.9 КоАП РФ, а поэтому суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от 21.08.2013 года.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Кемерово от 21.08.2013 года, вынесенное в отношении Бетехтина ФИО3 по ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бетехтина О.В. без удовлетворения.

Судья: