Решение № 12-142/2014 от 13.05.2014 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)

 Дело №12-142/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 13 мая 2014 года г. Зеленодольск

 Судья Зеленодольский городской суд Республики Татарстан М.А.Хусаинов,

 рассмотрев жалобу ФИО6 Герасимова на постановление инспектора ДПС ОВДПС Отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

 установил:

 Постановлением инспектора ДПС ОВДПС Отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан №№ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Герасимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в сумме ... рублей за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ2014, в ..., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный номер ... РУС, на <адрес> Республики Татарстан, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части.

 В своей жалобе, не согласившись с данным постановлением, А.А.Герасимов указал, что расположение своего транспортного средства на проезжей части не нарушал, происшествие произошло не на проезжей части, а на площадке автосервиса. Просит отменить постановление, поскольку пункт 9.1 ПДД РФ в отношении него не применим.

 В судебном заседании А.А.Герасимов поддержал доводы своей жалобы, указав, что происшествие произошло на территории СТО и при парковке не заметил впереди лежавшую покрышку, совершил на нее наезд, повредив передний бампер. Поскольку машина застрахована, он сам вызвал сотрудников ГИБДД.

 Выслушав заявителя А.А.Герасимова, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба А.А.Герасимова подлежит удовлетворению.

 Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо исходил из того, что А.А.Герасимов, управляя автомобилем, в нарушение пункта 9.1 Правил, нарушил расположение транспорта на проезжей части.

 Между тем, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

 Согласно пункту 1.2 Правил проезжая часть – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Прилегающая территория – территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

 В данной ситуации нарушение пункта 9.1 Правил не охватывается диспозицией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как дорожное происшествие было совершено при парковке на стоянке СТО.

 Таким образом, действия А.А.Герасимова не образуют инкриминируемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

 На основании изложенного постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении А.А.Герасимова, подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

 Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

 решил:

 Жалобу ФИО6 Герасимова удовлетворить.

 Постановление инспектора ДПС ОВДПС Отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан № 16 КТ 00307837 А.А.Федотова от 15 апреля 2014 года, вынесенное в отношении ФИО6 Герасимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

 Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.

 Судья: