Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Уссурийского городского округа об отмене постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица администрации Уссурийского городского округа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с жалобой об отмене постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о привлечении юридического лица администрации Уссурийского городского округа к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 10час.30мин. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кабинет XXXX, было установлено, что администрация Уссурийского городского округа, являясь должником по исполнительному производству XXXX –ИП не исполнила в установленный двухдневный срок до ДД.ММ.ГГ года(включительно) требование судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ, полученное ДД.ММ.ГГ о предоставлении информации о мерах, принятых по исполнению судебного акта и о должностных лицах, ответственных за исполнение судебного решения, чем ДД.ММ.ГГ в 00час.01мин. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя свои требования следующим.

Заявитель считает, что в его действиях отсутствует вмененный состав административного правонарушения, поскольку, в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении не содержится время, дата и место совершения административного правонарушения.

В судебном заседании представитель юридического лица администрации Уссурийского городского округа ФИО2 на доводах жалобы настаивала.

Суд, выслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 10час.15мин. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кабинет XXXX, было установлено, что администрация Уссурийского городского округа, являясь должником по исполнительному производству XXXX –ИП не исполнила в установленный двухдневный срок до ДД.ММ.ГГ года(включительно) требование судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ, полученное ДД.ММ.ГГ о предоставлении информации о мерах, принятых по исполнению судебного акта и о должностных лицах, ответственных за исполнение судебного решения, чем ДД.ММ.ГГ в 00час.01мин. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку, юридическое лицо не исполнило требование судебного пристава, являющегося обязательным в сроки, установленные в требовании, которые не оспаривались, в силу статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве» вывод о его виновности является обоснованным.

Процессуальных нарушений при производстве по делу судом не установлено, поскольку, о составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении лицо было извещено надлежащим образом.

Доводы заявителя об отсутствии в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении сведений о времени, дате и месте совершения административного правонарушения, признаются судом несостоятельным, поскольку, требование не было исполнено в установленный срок, а время, дата и место совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГ в 00час.01мин. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX документально подтверждаются материалами дела. При этом, суд учитывает, то обстоятельство, что время, дата и место совершения правонарушения в настоящем случае не могут быть иными, чем время и дата истечения срока исполнения требования пристава и место нахождения юридического лица согласно сведениям исполнительного производства, формальное отсутствие в процессуальных документах времени, даты и места совершения правонарушения восполняется материалами дела и не нарушает прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Административное наказание назначено в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы администрации Уссурийского городского округа об отмене постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица администрации Уссурийского городского округа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Постановление заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица администрации Уссурийского городского округа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Рогалев Е.В.