Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Тельнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 14.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что мировой судья не мотивировал свои выводы о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении предъявленного правонарушения, вынес постановление в отсутствие надлежащих доказательств. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно пояснениям защитника, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием его защитника.

Защитник жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД УВД <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд возражения, в соответствии с которым просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Выслушав пояснения защитника ФИО1, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>8 об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, выразившегося в управлении ФИО1 автомашиной «<данные изъяты>», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

И.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Разрешая данное дело по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выводы суда первой инстанции подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.07.2014, в котором ФИО1 признал факт управления ТС без номеров, в обоснование указав о необходимости передвижения на ТС, о чем свидетельствует его личная подпись, возражениями представителя ГИБДД с представлением документов, в том числе карточкой учета ТС, подтверждающей, что регистрационные знаки на ТС, которым управлял ФИО1 были присвоены иному ТС, а именно Тойота Ленд Крузер Прадо, отсутствием каких-либо достаточных и допустимых доказательств отсутствия вины ФИО1

Каких либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал верную оценку представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Тельнов