Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу административной комиссии Администрации города Кургана на решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 сентября 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 5-2 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Администрации города Кургана от 26 августа 2021 г. Круг В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 5-2 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» (далее – Закон Курганской области), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 сентября 2021 г. постановление коллегиального органа отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в Курганский областной суд председатель административной комиссии Администрации города Кургана ФИО2 просит решение судьи городского суда отменить. Выражает несогласие с выводом судьи о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы представитель административной комиссии Администрации города Кургана ФИО3 ее доводы поддержала.

Круг В.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5-<адрес> размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями, в границах населенного пункта (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, не связанное с нарушением правил остановки или стоянки транспортных средств, в случае, если данное правонарушение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

Как следует из постановления коллегиального органа, 6 июля 2021 г. в 14:09 Круг В.А. разместил транспортное средство марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне) в границах населенного пункта по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по пункту 1 статьи 5-2 Закона Курганской области.

Отменяя постановление коллегиального органа, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 5-2 Закона Курганской области, составляет два месяца.

Поскольку в настоящий момент срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 сентября 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 5-2 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу административной комиссии Администрации города Кургана – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков