Гражданский кодекс часть 1

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Л.В. Сетракова, с участием помощника прокурора Надеждинского района Красильниковой С.В., председателя ТСН «Планета-1» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Надеждинского района на постановление административной комиссии Надеждинского муниципального района от .................................,

УСТАНОВИЛ:

................ постановлением административной комиссии Надеждинского муниципального района ................. председатель ТСН «Планета-1» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Надеждинского района Бойко Д.Н. обратился в суд с протестом, в котором просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, указав, что ФИО1 не был уведомлен о рассмотрении дела.

В судебном заседании помощник прокурора доводы протеста поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Председатель ТСН «Планета-1» ФИО1 полагал, что протест подлежит удовлетворению.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы административного дела, полагаю, доводы протеста прокурора не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Данное правило о сроке давности действует на всех стадиях движения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, составляет два месяца.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении председателя ТСН «Планета-1» ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ................, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения председателя ФИО1 к административной ответственности истек 18 июня 2020 года.

На момент рассмотрения данного дела срок давности привлечения председателя ТСН «Планета-1» ФИО1 к административной ответственности истек, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности нормами КоАП РФ также не предусмотрена.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения протеста на постановление административной комиссии, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах протест прокурора на постановление административной комиссии подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии Надеждинского муниципального района ................. от ................ в отношении председателя ТСН «Планета-1» ФИО1 - оставить без изменения, протест прокурора Надеждинского района - без удовлетворения.

Судья Л.В. Сетракова