Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и Железногорского района судебного района г.Железногорска и Железногорского района *** области от 20 сентября 2013 года о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Б.А.П., привлекаемой к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

30 августа 2013 года заместителем Железногорского межрайонного прокурора в отношении Б.А.П. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В постановлении указано, что 09 июля 2013 года около 19 часов 00 минут Б.А.П. находясь возле пруда, а затем на территории своего домовладения по *** *** области, в ходе словесного конфликта, допустила выражение нецензурной бранью в неприличной форме в адрес И.К.Б., то есть унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

20 сентября 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района *** области производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.П. по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления мирового судьи следует, что безусловных доказательств вины Б.А.П. не добыто, в судебном заседании не доказана вина Б.А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В своей жалобе И.К.Б. указывает на то, что не согласен с приговором мирового судьи по причине того, что судьей не были удовлетворены его ходатайства о привлечении к материалам дела видеосъемки и об отводе судьи. На основании изложенного И.К.Б. просит отменить приговор мирового судьи и вынести в отношении Б.А.П. обвинительный приговор.

В судебном заседании Железногорского городского суда от 21 октября 2013 года И.К.Б. было предложено оформить свою жалобу на постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30. 2 КоАП РФ, однако в последующие судебные заседания, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, И.К.Б. не явился без уважительных причин. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, по имеющимся в жалобе доводам.

Помощник Железногорского межрайпрокурора ФИО1 в судебном заседании полагала жалобу И.К.Б. не подлежащей удовлетворению.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Б.А.П., в судебном заседании полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, принятом на основании исследованных судом обстоятельств, в связи с чем, просила жалобу И.К.Б. оставить без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом, субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом, что свидетельствует о том, что лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.

Между тем, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Как следует из постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетелей были допрошены Б.В.И. и К.Р.И., которые указали на то, что Б.А.П. в адрес И.К.Б. 09 июля 2013 года на пруду, а также на территории домовладения № *** по *** в *** *** области нецензурной бранью в адрес И.К.Б. не ругалась.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Б.А.П. высказывала оскорбления, выраженные в неприличной форме, в адрес И.К.Б. материалы дела об административном правонарушении не содержат, видеозапись, на которую И.К.Ю. ссылался в своей жалобе, в суд представлена не была.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела вина Б.А.П. в оскорблении И.К.Б. не подтверждена, поскольку отсутствуют доказательства объективной и субъективной стороны административного правонарушения, в связи с чем, мировым судьей законно и обоснованно принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Б.А.П. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы И.К.Б. о том, что мировым судьей были немотивированно отклонены его ходатайства о замене судьи и приобщении к материалам дела видеозаписи не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы И.К.Б., поскольку материалы дела об административном правонарушении содержат мотивированные определения вынесенные мировым судьей по ходатайствам заявителя в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района *** области от 20 сентября 2013 года о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Б.А.П., привлекаемой к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу И.К.Б. без удовлетворения.

Судья Сосновская К.Н..