Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Евроазиатский регистратор» - ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 25 апреля 2014 года ООО «Евроазиатский регистратор», за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Представитель ООО «Евроазиатский регистратор» - ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обосновании своей жалобы он указал, что материалы дела не содержат достоверно точной информации о месте совершения правонарушения.

Представитель ООО «Евроазиатский регистратор» - ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

ЦАФАП МВД по РТ в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что ... года в ... часов 17 минут на ул. ..., транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ООО «Евроазиатский регистратор», совершило остановку (стоянку) транспортного средства.

25 апреля 2014 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ООО «Евроазиатский регистратор» за нарушение п. 18.2 ПДД РФ и предписанных дорожными знаками 5.14 «полоса для маршрутных транспортных средств», вынесено постановление об административном правонарушении которым оно привлечено к административно ответственности.

Представитель ООО «Евроазиатский регистратор» - ФИО1, с вмененным Обществу административным правонарушением в судебном заседании не согласился, указав при этом, что транспортное средство было припарковано не на ул. ... как указано в постановлении, а на улице .... В обосновании своих доводов ФИО1 были представлены фотоснимки места совершения правонарушения и карта, из которых следует, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство располагалось в другом месте. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что на данном участке дороги отсутствует полоса для движения транспортного средства и соответствующие дорожные знаки 5.14 ПДД РФ.

Привлекая Общество к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения ООО «Евроазиатский регистратор» административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании фотоснимков, выполненных при помощи технического средства ПАРКОН VAP0023, которые не отражают всей полноты обстановки на месте административного правонарушения, в том числе наличие на указанном участке дороги полосы для движения маршрутных транспортных средств.

Иных доказательств вины ООО «Евроазиатский регистратор» материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах установление вины ООО «Евроазиатский регистратор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании фотоматериалов, в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 25 апреля 2014 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 25 апреля 2014 года в отношении ООО «Евроазиатский регистратор», о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу представителя ООО «Евроазиатский регистратор» - ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин